借“國(guó)家安全”之名，美國(guó)政府不斷收緊對(duì)華為的管制，甚至呼吁聯(lián)手盟友國(guó)一同抵制華為。臺(tái)媒聯(lián)合新聞網(wǎng)指出，美國(guó)采取一系列行動(dòng)的背后原因是美商對(duì)5G投入不足，而華為相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)展太快。

美國(guó)司法部長(zhǎng)巴爾（William Barr）曾經(jīng)聲稱，由華為主導(dǎo)手機(jī)通信市場(chǎng)會(huì)帶來(lái)無(wú)法接受的國(guó)家安全危機(jī)，并控訴中國(guó)正在偷走美國(guó)人民的未來(lái)。

但不得不思考的是，科技公司云集的硅谷為何讓美國(guó)在5G的戰(zhàn)場(chǎng)輸給了這家中國(guó)公司？

（圖源：路透）

CNBC報(bào)道，一度主導(dǎo)電信設(shè)備市場(chǎng)的美國(guó)公司都放棄了相關(guān)業(yè)務(wù)，目前美國(guó)5G幾乎完全依賴兩家歐洲的設(shè)備制造商：瑞典愛(ài)立信（Ericsson）和芬蘭諾基亞（Nokia），或是必須急催思科和高通公司等美商投入。

而加州科技業(yè)沒(méi)有加入5G與利潤(rùn)、初期態(tài)度不積極有關(guān)。據(jù)金融時(shí)報(bào)分析，以總部在圣荷西的思科和總部在圣地亞哥的高通為例，兩者的運(yùn)營(yíng)模式擁有穩(wěn)定的高獲利率，約達(dá)65%，是諾基亞和愛(ài)立信的兩倍，因而加入5G戰(zhàn)場(chǎng)與華為競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力不足。

值得一提的是，美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(CSIS)高級(jí)副總裁兼技術(shù)政策項(xiàng)目主管詹姆斯·安德魯·劉易斯(James Andrew Lewis)近期也強(qiáng)調(diào)，“在中美科技戰(zhàn)中，美國(guó)最大的劣勢(shì)在于其不愿意花錢。”

盡管不愿意投入，但中國(guó)在5G技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)仍讓美國(guó)政府生出了危機(jī)感。報(bào)道指出，特朗普政府的危機(jī)感在于若中國(guó)掌握未來(lái)5G標(biāo)準(zhǔn)化，全世界都得買中國(guó)5G的制品，短程沖擊總統(tǒng)大選選情，長(zhǎng)期沖擊美國(guó)利益與安全。

同時(shí)，硅谷業(yè)界人士表示，5G是目前最重要的產(chǎn)業(yè)之一，誰(shuí)掌握5G標(biāo)準(zhǔn)化誰(shuí)就掌控了世界，5G規(guī)格意味著物聯(lián)網(wǎng)、無(wú)人機(jī)、人工智能（AI）等科技領(lǐng)域。

因而，美國(guó)不斷擴(kuò)大陣營(yíng)抵制中國(guó)，包括建議臺(tái)積電赴美設(shè)廠。兩強(qiáng)廝殺5G的背后是科技戰(zhàn)、信息安全戰(zhàn)，也是未來(lái)6G等更高端科技的保衛(wèi)戰(zhàn)。